Решение № 35443818, 16.10.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/4273/13-ц

№ 2/269/1927/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої:КУРОВОЇ О.І.

при секретаріЯковлєвій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївки цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у грудні 2012 року. Просить стягнути з відповідача суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 14.09.2009 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86142 АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилося у використанні штучного нуля з ціллю без облікового користування електроенергією. У звязку з чим було оформлено акт про порушення правил користування електричною енергією №009742 від 14.09.2009 року. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, з наступними змінами та доповненнями, та підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕЕН було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 2423,22 грн. Позивачем вже було звернуто до суду у 2012 році з заявою про видачу судового наказу з відповідача, на що Совєтським районний судом м. Макіївки був виданий судовий наказ. Даний судовий наказ був скасовано ухвалою суду від 06.12.2012 року, та розяснено заявнику, що з дійсні заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні. На даний час відповідач досі добровільно не сплатив суму завданих збитків, тому і було звернено до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштовим повідомлення з його підписом.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача до судового засідання зявилась, просить суд задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення, у відсутності відповідачів, не заперечує

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає в квартирі за адресою: 86142 АДРЕСА_2, що підтверджено копією особового рахунку, наданого ТОВ «Управляюча компанія Лідер», а також підтверджено наданою довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області від 16.09.2013 року.

Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику , споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до наданої копії акту №099742 від 14.09.2009 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 14.09.2009 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86142 АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилося у використанні штучного нуля з ціллю без облікового користування електроенергією. Зазначений акт складений у відповідності п.53 „Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року. Відповідач зазначений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення підписав, до вказаного акту ніяких зауважень не вніс, що дає підстави вважати, що відповідач фактично визнав дійсний акт про порушення. До акту про порушення правил користування електричною енергією №009742 від 14.09.2009 року також додана схема вищевказаного порушення, яка також підписана та визнана відповідачем.

Згідно наданого розрахунку, сума збитків, завданих позивачеві, становить 2423, 22 грн., що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, з наступними змінами та доповненнями.

Стаття 257 ЦК України передбачає, що загальний строк позовної давності, впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного права, встановлений три роки.

Відповідно до ч.2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Позивачем у 2012 році було звернуто до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, на що Совєтським районним судом м. Макіївки був виданий судовий наказ від 15.11.2012 року. Ухвалою суду від 06.12.2013 судовий наказ від 15.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за актом №099742 від 14.09.2009 року у розмірі 2423, 22 було скасовано.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією за актом про порушення №099742 від 14.09.2009 року в сумі 2423, 22 грн.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача, оплачена при зверненні до суду.

Керуючись ст.257, 264 ЦК України, на підставі 10, 60, 79, 88, 130, 174, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 86142 АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський обєднаний район електричних мереж» на р/рахунок №260333011564 в ДОУ ПАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, суму збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією за актом про порушення №099742 відж 14.09.2009 року в сумі 2423,22 грн., а також на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський обєднаний район електричних мереж» на р/рахунок №26005395037500 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993 судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О. І. Курова