Постановление суда № 35441012, 25.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяШевченко С. В.

25.11.2013 № 644/11883/13-а

2-а/644/201/13

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, як до місцевого адміністративного суду, зазначений вище позов, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно відповідальних осіб КП «Спеціалізоване підприємство по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 140 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, і зокрема п. 2 ч. 1 даної статті, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору є бездіяльності відділу ДАІ, яка виразилась у не складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно відповідальних осіб КП «Спеціалізоване підприємство по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 140 КУпАП.

Відтак позов ОСОБА_1 не містить даних, які б свідчили про наявність спору про правомірність дій відповідача у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд вважає за необхідне відзначити, що право на оскарження дій субєктів владних повноважень в порядку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, виникає у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В разі ж незгоди з діями органу державної влади чи державного органу, не повязаними з притягненням до адміністративної відповідальності, громадянина має подавати позов в суду в порядку, визначеному ч. 2 ст. 18 КАС України, якою закріплено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади чи інший державний орган.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій, повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1К, що для вирішення вказаного вище спору йому слід подати відповідний позов в Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шев