№ 35439765, 05.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4952/13-п

Провадження № 3/488/1809/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2013 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУМ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, арбітражний керуючий ТОВ «Укрмолстандарт» мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

02.10.2013 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Укрмолстандарт», арбітражним керуючим якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платника податку, сум утриманого з них податку за другий квартал 2013 року, строк подання розрахунку 09.08.2013 року, фактично розрахунок було подано 20.08.2013 року, згідно з актом від 02.10.2013 року № 386/17-00/30283472, в звязку з чим було порушено підпункти 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він порушив порядок подання податкового розрахунку за другий квартал 2013 року.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 17 серії АА № 150805 від 02.10.2013 року, актом від 02.10.2013 року № 386/17-00/30283472.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, а саме у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков