Постановление суда № 35436965, 25.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.11.2013 р. справа № 913/2072/13

(провадження №26/913/2072/13)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Колядко Т.М., Принцевської Н.М.розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований торгівельний дім «Лисичанський завод ГТВ», м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід29.10.2013р. у справі№913/2072/13 (провадження №26/913/2072/13) (суддя Рябцева О.В.) за позовомвідкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів», м. Лисичанськ Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований торгівельний дім «Лисичанський завод ГТВ», м. Лисичанськ Луганської області простягнення 178719,02грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований торгівельний дім «Лисичанський завод ГТВ», м. Лисичанськ Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2013р. по справі №913/2072/13 (провадження №26/913/2072/13).

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований торгівельний дім «Лисичанський завод ГТВ», м. Лисичанськ Луганської області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований торгівельний дім «Лисичанський завод ГТВ», м. Лисичанськ Луганської області додане платіжне доручення №64 від 14.11.2013р. про сплату судового збору у сумі 1787,20грн. У даному платіжному дорученні визначено отримувача Калінінське УК Калінінс. р-р/22030001, № рахунку 31210206781005.

Проте, з урахуванням приписів частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен бути сплачений за місцем розгляду справи (Київське УК/Київськ. р-н/22030001 ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38034002, № рахунку 31218206782006, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області, МФО банка 834016, код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відсутність належних документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку.

Згідно пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до пункту 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності)документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених Господарським процесуальним кодексом, а саме, пунктом 3 частини першої статті 97.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Крім того, в графі «Призначення платежу» визначено «судовий збір за позовом Міханошин Олександр Володимирович, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611», тоді як адміністративний позов не підлягає розгляду господарським судом та Міханошин не є стороною у справі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований торгівельний дім «Лисичанський завод ГТВ», м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2013р. по справі №913/2072/13 (провадження №26/913/2072/13) підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований торгівельний дім «Лисичанський завод ГТВ», м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2013р. по справі №913/2072/13 (провадження №26/913/2072/13) повернути заявникові без розгляду.

Справу №913/2072/13 (провадження №26/913/2072/13) повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Орджонікідзе, 128, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) апеляційна скарга від 14.11.2013р. на 2 арк. з доданими до неї документами згідно переліку, всього на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано 4 примірн.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС