Постановление суда № 35432452, 20.11.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9550/2013-ц

2/219/3557/2013

УХВАЛА

19.11.2013року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.. розглянувши позовну заяву ДП «Артемсіль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ДП «Артемсіль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 1906грн. 65коп. станом на 01.10.2013р. та судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Зі змісту позовної заяви та доданих неї матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги, тобто заявлено вимогу передбачену п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Частиною 3 статті 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку подання позовної заяви без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.

Оскільки позивачем при поданні позову не надано належного підтвердження відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, суддя приходить до висновку про недотримання позивачем порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України та повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з платіжним дорученням №5935 від 08 листопада 2013р. ДП «Артемсіль» сплачено по справі судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає можливим повернути сплачений судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.96, 118, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП «Артемсіль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Артемівську Донецькій області повернути ДП «Артемсіль» , ЄДРПОУ 00379790, м.Соледар, вул.Чкалова, 1-а судовий збір в сумі 229грн. 40коп., сплачений за платіжним дорученням №5935 від 08 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Воробйова