№ 35427286, 20.11.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 437/14935/13

11 ноября 2013 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Либстер А.С., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, работающего директором ТДВ «Светофор», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

Директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ТДВ «Светофор», расположенного по ул. Гастелло, 40 а в г. Луганске, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета, чем нарушено п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п.п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п.п. 7.4, ст. 7 Закона Украины «О налоге на дополнительную стоимость» и п. 201-1, ст. 201, п. 198-1, п. 198-2, п. 198-3, п. 198-6, ст. 198 Налогового кодекса Украины, за период июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года; январь 2011 года; январь 2012 года; март июль 2012 года, в результате чего, нарушение п.п. 7.7.1, п.п. 7.7, ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» и п. 200.1, п. 200.2, ст. 200 Налогового кодексу Украины в результате чего установлено занижение налога на прибыль в сумме 130 030 грн.

Изложенное подтверждено:

- протоколом серии АА № 079238 от 03.09.2013 года;

- копией акта проверки ТДВ «Светофор» (код по ЕДРПОУ 21810683) от 03.09.2013 года № 178/12-36-22-03/09/21810683.

В суде ОСОБА_1 не присутствовал, о дате рассмотрения дела был уведомлен путем направления судебной повестки, причин неявки суду не сообщил. Но до начала слушания административного дела предоставил свои письменные пояснения об отсутствии состава и события административного правонарушения, так же предоставил суду копию постановления Луганского окружного административного суда от 30.10.2013 года, об отмене уведомления решения Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске. Так же до начала судебного заседания ОСОБА_1, предоставил ходатайство о прекращении административного дела в связи с отсутствием в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения.

Согласно ст. 38 КУоАП в случае подведомственности дела суду административное взыскание может быть наложено не позднее, чем через три месяца со дня совершения правонарушения.

В соответствии с ч.7 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть открыто, а открытое подлежит закрытию в случае истечения на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.

Таким образом, в связи с тем, что по состоянию на 11.11.2013 года истек срок наложения административного взыскания, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38, ч.7 ст.247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях освободить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска.

СУДЬЯ: А.С. Либстер