Постановление суда № 35426149, 20.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Київ К/800/57538/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби "fs25">на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 у справі №826/5618/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донерм» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донерм» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними – задоволено чстково.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби 15.11.2013 звернул="fs26">ась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

"fs25">Відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У судовому засіданні 08.10.2013 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013, яка набрала законної сили 08.10.2013.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби посилається на те, що ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 було отримано останнім лише 29.10.2013. При цьому, відповідач зазначає, що перебіг строку касаційного оскарження слід відраховувати з моменту отримання рішення суду.

Проте, вказані обставини не можуть були визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами якими у даному випадку можуть бути: докази своєчасного звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, розписка про отримання оскаржуваного судового рішення (у разі його нарочного одержання), оригінал поштового конверту, в якому вказану ухвалу було надіслано рекомендованим листом на адресу відповідача (у разі отримання копії цієї ухвали поштою), довідка суду апеляційної інстанції про час направлення або отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 167 КАС України або будь-які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 у справі №826/5618/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донерм» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна