Решение № 35420309, 22.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

22.11.2013 Справа № 2605/20892/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

____________

2605/20892/12

Справа №2-756/1136/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В. ,

за участю секретаря - Онищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

21.11.2013 року представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати в ПАТ «Платинум Банк» оригінал кредитного договору №1.0640330 від 27.04.2006 року укладеного між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк», правонаступником, якого в свою чергу є ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що в поданому клопотанні представник позивача навела достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності витребування доказів.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» оригінал кредитного договору № 1.0640330 від 27.04.2006 року укладеного між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» та ОСОБА_1 , та інші договори пов'язані з його укладенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Диба