№ 35409049, 11.11.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/552/13

Справа № 470/1216/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшла від відділення ДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.7 ст. 121., ч. 1 ст. 130

та ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121., ч.1 ст. 130 та ч.2 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, (протокол серії АГ 2 № 043978 від 17.08.2013 року), що 17 серпня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ИЖ-П-5, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився за допомогою алкотестера Драгер № ARВL -0831 Після проведення тесту цифровий показник становить 2,77 % проміле алкоголю в крові.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

З протоколу серії АГ 2 № 043907 від 18.08.2013 року, вбачається, що 18 серпня 2013 року о 17 годині 50 хвилин в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ИЖ-П-5, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

З протоколу серії АГ 2 № 043909 від 18.08.2013 року вбачається, що 18 вересня 2013 року о 17 годині 50 хвилин в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ИЖ-П-5, без державного номерного знака.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП та порушив п.12.9 "в" Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху, передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів.

Згідно п. 2.9."в" Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі якщо законом встановлена обов'язковість її проведення, а також без номерного знака .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно 17 та 18 серпня 2013 року керував мотоциклом без державного номерного знаку та в стані алкогольного сп'яніння. Відмовився пройти медичний огляд, оскільки факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 043978 від 17.08.2013 року (а.с.2)., результатами тесту (а.с.3)., поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.4)., поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.5)., даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 043907 від 18.08.2013 року (а.с.8)., поясненням свідка ОСОБА_4М.(а.с.9)., поясненням свідка ОСОБА_5М.(а.с.10)., даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 043909 від 18.08.2013 року. (а.с.13)., поясненням свідка ОСОБА_4М.(а.с.14)., поясненням свідка ОСОБА_5М.(а.с.15).

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст.121., ч. 1 ст.130 та ч. 2 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,36,401, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.7 ст.126.,ч. 1 ст.130., ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_6