Постановление суда № 35408082, 18.11.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 листопада 2013 р. Справа № 802/4360/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

представника позивача: Слюсар О.В.,

представника відповідача: Щура А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 року ПрАТ "Шаргородський маслозавод" звернулось в суд з адміністративним позовом до Жмеринської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду 30.10.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових документів в Слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до отримання яких, просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, враховуючи позицію представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання як обґрунтованого та зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання про витребовування доказів у справі, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважаю, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи, підлягає зупиненню до надходження витребовуваних матеріалів.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити надходження витребовуваних документів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Суддя: Дончик Віталій Володимирович