Україна
Справа 421/4258/13-ц
Провадження № 2-с/421/73/2013
УХВАЛА
18 листопада 2013 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 жовтня 2013 р,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь комунального підприємства Первомайськтеплокомуненерго заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1968 гр 55 к та судового збору 114 гр 70 к.
З видачою вказаного судового наказу заявниця не згодна, оскільки вона за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не мешкала і тому до вказаної заборгованості ні якого відношення не має. З 26 листопада 2010 року вона, заявниця зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та копією його паспорта.
Заявниця підтримала свою заяву, просить скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2013 р. № 421/4258/13ц, в позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності.
Представник КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до суду не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило.
Згідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає скасуванню, оскільки, надані заявницею відомості, заслуговують на увагу.
Керуючись вимогами ст.ст. 105 -1, 106, 210, 293 ЦПК України, У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 жовтня 2013 р задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2013 р. № 421/4258/13-ц, № 2н/421/1477/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1968 гривень 55 копійок, а також 114 гривень 70 копійок за судові витрати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 35406645, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) было принято 18.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 421/4258/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: