№ 35405765, 21.11.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1750/13-п

3/0187/677/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження, с. Хутірське, Петриківського району,

Дніпропетровської області, не одружений,

працює коноводом на Петриківському племконезаводі,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Петриківського району, Дніпропетровської області,

відповідно до ст. 39 КУпАП до адміністративної

відповідальності не притягувався (ІН НОМЕР_1,

паспорт серія АН 195769 виданий Петриківським РВ

УМВС України в Дніпропетровській області 26.01.2004 року);

за порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

Встановив:

21.11.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії ДН 036493 від 12.11.2013 року про адміністративне правопорушення, зазначено, що 09.11.2013 року близько 20:00 години ОСОБА_1 за місцем свого перебування по вул. Польова, 9 в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушнику були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Права згозумілі. Свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що під час скоєння адмінправопорушення перебував у стані алкогольного спяніння та не керував своїими діями. Із своїм братом помирився та попросив у нього вибачення, обіцяє в майбутньому такого більше не повтори. Просить суд суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3), поясненням правопорушника (а.с.6 та інші матеріалами в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При визначені виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини і обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, що суд вважає помякшуючими обставинами, також суд враховує, що правопорушник офіційно працює, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, що обтяжують покарання стан алкогольного спяніння правопорушника, що було встановлено під час судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1, 247, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн. (шістдесят вісім грн. 00 коп.) грн. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 20.02.2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3