Решение № 35401522, 09.09.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2826/13-ц

Провадження 2/206/717/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" вересня 2013 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2013 року представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №С43.175.70104 від 22.09.2011 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 22 вересня 2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №С43.175.70104, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 11202,00 грн. із сплатою 16 відсотків річних. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та станом на 21.03.2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 37701,86 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 37701,86 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти заочного рішення справи. (а.с. 15).

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явивсяь, про час, дату та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши доводи, викладені в позовній заяві позивачем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються належним чином.

Судом встановлено, що 22 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №С43.175.70104, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11202,00 грн. зі сплатою 16 відсотків річних (а.с.7).

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється періодичними платежами. В графіку повернення кредиту за кредитним договором № С43.175.70104 останній платіж повинен був бути здійснений 22 березня 2013 року (а.с.8).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем доводить той факт, що станом на 21.03.2013 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 37701,86 грн., яка складається із простроченого боргу - 9950,51 грн., прострочені проценти - 6310,48 грн., основного боргу - 694,68 грн., строкові проценти - 126,00 грн., нарахована плата за кредитне обслуговування - 252,05 грн. та пені - 20368,14 грн. (а.с.6).

В позасудовому порядку для врегулювання спору позивач надсилав відповідачу листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, яку останній ігнорував, що слугує підставою для звернення до суду із цим позовом.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом.

Банком нараховано пеню в розмірі 20368,14 грн., що багатократно перевищує розмір інших нарахувань по кредиту.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи розмір збитків, обсяг повернутих кредитних коштів та платежів за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 10000,00 грн.

У зв'язку з такими обставинами вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з розрахунку 17333,72 грн. (разом по кредиту)+10000,00 грн. (пеня)=27333,72 грн.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 524, 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором №С43.175.70104 від 22.09.2011 року, що утворилася станом на 21 березня 2013 року та складається із: простроченого боргу - 9950,51 грн., прострочені проценти - 6310,48 грн., основного боргу - 694,68 грн., строкові проценти - 126,00 грн., нарахована плата за кредитне обслуговування - 252,05 грн. та пені - 10000,00 грн., що в сумі складає 27333,72 (двадцять сім тисяч триста тридцять три) гривні 72 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 273,34 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков