Решение № 35399635, 08.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.11.2013 Справа № 756/9055/13-ц

Унікальний номер 756/9055/13-ц

Справа № 2/756/3664/13

У Х В А Л А

08 листопада 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш Добрий Лікар», про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ПАТ КБ «Глобус» звернулося в порядку цивільного судочинства з позовом у суд до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Ваш Добрий Лікар», про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 08 листопада 2013 року представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом передачі на зберігання предмету застави - автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, товариству з обмеженою відповідальністю «Союз Трейд».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, тощо.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору від 28 липня 2011 року у розмірі 438275,69 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Mitsubishi Lancer 1.6, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, шляхом продажу позивачем предмета застави іншій особі - покупцю в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Ваш Добрий Лікар» за кредитним договором від 28 липня 2011 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо забезпечення позову, представник позивача вказала, що станом на час розгляду справи автомобіль, який є предметом застави, не є застрахованим, оскільки відповідач не вніс другу частину страхового платежу до 30 квітня 2013 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, та заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач є співмірними із заявленими позивачем вимогам.

Відтак, суд ухвалює задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом передачі на зберігання предмету застави - автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, товариству з обмеженою відповідальністю «Союз Трейд».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш Добрий Лікар», про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Передати предмет застави - автомобіль Mitsubishi Lancer 1.6, 2005 року випуску, червоного кольору, шасі - НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Союз Трейд», код ЄДРПОУ 35847911, за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.І. Шумейко