Постановление суда № 35396270, 19.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 914/2029/13

За позовом: Приватного підприємства "Примула", м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу "Карпати-Львів", м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 20 161,32 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: Горбай О.З. - керівник (паспорт серія КВ 594885 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 29.05.2001р.); Горбай Х.О. - представник за довіреністю від 08.07.2013р.;

Від відповідача: Божко Ю.Л. - представник за довіреністю № 07/051 від 05 липня 2013р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Примула" до Акціонерного товариства закритого типу "Карпати-Львів" про стягнення заборгованості у розмірі 20 161,32 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2013 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 06.06.2013р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 19.07.2012р. у справі було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

11.11.2013р. через канцелярію суду від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз листом № 5253 від 07.11.2013р. поступило клопотання судового експерта Гордон. Л.В. (вих. № 3810 від 07.11.2013р.) про надання додаткових матеріалів. Ухвалою від 11.11.2013р. було поновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд справи на 19.11.2013р.

На виконання вимог ухвали суду від 11.11.2013р. в судове засідання з`явився судовий експерт Гордон Л.В. Надала усні пояснення по суті заявленого клопотання, просить суд надати вільні зразки підпису Дурняка М.С. зроблені протягом 2009-2011р.

Суд зобов'язав відповідача надати суду документи, що містять вільні зразки підпису Дурняка М.С. зроблені протягом 2009-2011р.

Позивач не заперечує проти повторного направлення справи для проведення експертизи.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду супровідним листом подав документи (вх. 49049/13 від 19.11.2013р.). Не заперечує проти повторного направлення справи для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на заперечення відповідача щодо належності підпису на Договорі № 160512 від 16.05.2012р. про надання транспортно-експедиційних послуг та Акті № ОУ-0000136 виконаних робіт (послуг) від 21.05.2012р. директором Дурняком М.С. та справжність самих документів, а також те, що вказані документи мають важливе значення для правильного вирішення спору, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. Зобов`язати відповідача додатково надати на виконання клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 7 листопада 2013 року №3810 вільні зразки підписів Дурняка М.С., виконані на документах за 2010 - 2012 роки. Надані вільні зразки підписів Дурняка М.С. використати експерту при проведенні судової експертизи.

3. Поставити перед експертом таке питання:

Чи виконаний підпис на Договорі № 160512 про надання транспортно-експедиційних послуг від 16.05.2012р., Акті № ОУ-0000136 виконаних робіт (послуг) від 21.05.2013р., претензії вих. №1 від 26.07.2012р. саме Дурняком Михайлом Степановичем чи іншою особою? Чи могла настати зміна ознак підпису, виконаного на Договорі №160512 про надання транспортно-експедиційних послуг від 16.05.2012р., Акті № ОУ-0000136 виконаних робіт (послуг) від 21.05.2013р., претензії вих. №1 від 26.07.2012р. внаслідок його навмисної зміни Дурняком Михайлом Степановичем?

4. В якості вільних зразків підпису надаються Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг)

№№ КЛ-0000068 від 30.09.2012р., КЛ-0000060 від 31.07.2012р., КЛ-0000044 від

31.05.2012р., КЛ-0000045 від 31.05.2012р., КЛ-0000043 від 31.05.2012р., КЛ-0000016 від

29.02.2012р., КЛ-0000003 від 31.12.2011р., КЛ-0000002 від 31.12.2011р., КЛ-0000001 від

31.12.2011р., клопотання про призначення експертизи вх. №26711/13 від 08.07.2013р., а

також надані відповідачем на виконання п.2 цієї ухвали.

В якості експериментальних зразків підпису надаються підписи Дурняка М.С., відібрані в судовому засіданні.

5. Судовому експерту, у випадку встановлення (при проведенні експертизи) обставин, що мають значення для справи, з приводу яких судом питання не постановлено, - викласти у висновку свої міркування і щодо цих обставин.

6. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача (Акціонерне товариство закритого типу "Карпати-Львів", 79058, м. Львів, проспект В.Чорновола, будинок 67; ідентифікаційний код юридичної особи 20772986).

7. Висновок судового експерта по результатам дослідження та матеріали справи № 914/2029/13 надіслати господарському суду Львівської області.

8. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку і виконання покладених на нього обов'язків.

9. Матеріали справи повторно направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, а копії ухвали - сторонам.

10.Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованим повідомленням про вручення надіслати рахунок на адресу відповідача (79058, м. Львів, просп. Чорновола, 45а корп. 6) про що повідомити суд. Докази належного повідомлення долучити до матеріалів справи.

11. На час проведення судової експертизи провадження у справі №914/2029/13 зупинити.

12. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Коссак С.М.