№ 353933, 12.12.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" грудня 2006 р.

Справа № 13/337-06-11111А

За позовом Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси;

до відповідача Приватне підприємство "Хамер"

про стягнення 28019,98грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники сторін:

від позивача Ульянова О.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету 28019 грн. 98 коп. - податковий борг по податку з доходів фізичних осіб та штрафні санкції.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Станом на 03.10.2006р. у відповідача утворився податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 16472 грн. 01 коп. Крім того, відповідачу донараховано штрафні санкції у суму 11547 грн. 97 коп. за порушення вимог п. 9, п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доп.), Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, про що ДПІ прийнято рішення від 23.09.2005р. № 0006072320/0, від 21.02.2006р. № 0000172370/0. Враховуючи, що заборгованість відповідачем не погашена, згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 24.12.1993р. (зі змінами та доп.), Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш (зі змінами та доп.) позивач просить стягнути з відповідача до бюджету суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 28019,98 грн. та підтверджуються актами перевірок, рішеннями від 23.09.2005р. № 0006072320/0, від 21.02.2006р. № 0000172370/0, податковим повідомленням –рішенням ДПІ, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, тому що позивачем не доведено, що невжиття таких заходів зробить неможливим виконання постанови суду.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ПП “ХАМЕР” (м. Одеса, вул. Колонтаївська, 56, код 32904772, п/р № 2600201009944 у філії АТ “Кредитбанк” м. Миколаїв, МФО 326762, с/р № 26000665577031 в ООФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 328016):

- податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 16472 грн. 01 коп. до бюджету на рахунок № 33214800600008, код платежу 11010101, одержувач: ВДК у м. Одесі, код 23862106, банк: УДК в Одеській області, МФО 828011, через ДПІ у Приморському районі м. Одеси;

- заборгованість у сумі 11547 грн. 97 коп. до бюджету на рахунок № 31116104600008, код платежу 23030100, одержувач: УДК в Одеській області, код 23213460, банк: УДК в Одеській області, МФО 828011, через ДПІ у Приморському районі м. Одеси;

- до Державного бюджету України на рахунок 31117095600008 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200 судовий збір у розмірі 280 грн. 20 коп. через ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений 09.01.2007р.

Суддя Панченко О.Л.