Постановление суда № 35392194, 21.11.2013, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/190/7222/13 головуючий -суддя першої інстанції: Шевченко О.В.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Горбань

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.11.2013 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційними скаргами Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» та ОСОБА_1 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Визнано дії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» /ЄДРПОУ 20671506/ по відключенню квартири АДРЕСА_1 АР Крим від системи водовідведення шляхом тампування каналізації до квартири АДРЕСА_1 АР Крим неправомірними. Зобов'язано Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» відновити водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 шляхом зняття пробки з каналізації /розтампування каналізації/, яка встановлена до квартири АДРЕСА_1 АР Крим. В іншій частині позову відмовлено. Рішення в частині відновлення водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 шляхом зняття пробки з каналізації, яка встановлена до квартири АДРЕСА_1, допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі КРП «Вода Криму» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

28.10.2013 року ОСОБА_1 принесено апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій просить рішення суду в частині відмови їй у задоволенні позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення по суті позовних вимог, а також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що 15.10.2013 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення суду був нею отриманий лише 22.12.2013 року.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів справи рішення суду по справі ухвалено 15.10.2013 року, позивач була присутньою в судовому засіданні. В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Копію оскаржуваного рішення згідно поштового повідомлення позивач отримала 21.10.2013 року /а.с. 82/.

З урахуванням того, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2013 року.

Зазначені апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2013 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційними скаргами Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» та ОСОБА_1 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Горбань