Постановление суда № 35391492, 12.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" червня 2013 р.справа № 172/639/13-а(2а/172/23/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Васильківського ГУ МВС України в Дніпропетровській області Яковенко Андрія Олександровича, третьої особи: відділу Державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції про оскарження постанови про накладання адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача начальника ВДАІ Васильківського ГУ МВС України в Дніпропетровській області Яковенко А.О., третьої особи: відділу Державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції (далі по тексту - ВДВС Васильківського РУЮ) про оскарження постанови про накладання адміністративного штрафу.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2013 року в поновленні строку звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом відмовлено, адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Васильківського ГУ МВС України в Дніпропетровській області Яковенко А.О., третьої особи: ВДВС Васильківського РУЮ про оскарження постанови про накладання адміністративного штрафу залишений без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за його відсутності;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу апелянтом ОСОБА_1 подано в 2013 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011 року, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі до суду апеляційної інстанції у 2013 році складає 53 грн. 65 коп. Отже, апелянту ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп. Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 20 грудня 2013 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Васильківського ГУ МВС України в Дніпропетровській області Яковенко Андрія Олександровича, третьої особи: відділу Державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції про оскарження постанови про накладання адміністративного штрафу - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 20 грудня 2013 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук