Постановление суда № 35383447, 20.11.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10809/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Фузік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, знаходилась вищевказана справа.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 22 144,64 грн. майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, ТА 229,40 сплаченого судового збору.

12 листопада 2013 року від заявника ОСОБА_1, надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 06 вересня 2013 року, виданих на підставі вищевказаного судового рішення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код боржника або номер і серія паспорту боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених помилок у виконавчих листах, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва 06 вересня 2013 року, позивачу ОСОБА_1, видано виконавчий лист щодо стягнення майнової шкоди та сплаченого судового збору з відповідача ОСОБА_2

Зі змісту вищезазначеного виконавчого листа вбачається, що в ньому відсутній ідентифікаційний код боржника або номер і серія його паспорту.

Таким чином, не виявилось можливим встановити вище вказані дані, так як в матеріалах справи вони відсутні, не наданні позивачем, а відповідач в судове засідання не з'являвся, що унеможливило встановити його особу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 06 вересня 2013 року є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва потягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: