Решение № 35383148, 20.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9446/13-ц

Провадження № 2/635/4300/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки,

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №059585 земельна ділянка №71а по вул. 1-го Травня в сел. Бабаї Харківського району Харківської області, площею 0,1452га, кадастровий номер 6325155300:00:003:0038, належить на праві спільної сумісної власності матері позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Земельна ділянка передана у власність на підставі рішення XIII сесії У скликання Бабаївської селищної ради від 12.12.2007 року, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вартість даної земельної ділянки становить 94720 грн.

ОСОБА_4 померла 17.02.2012 року що підтверджується моїм свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про смерть. Позивач є єдиним спадкоємцем 1-ї черги за законом після ОСОБА_4

ОСОБА_1 прийняла спадщину звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк і їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 22/100 частки житлового будинку за адресою : сел. Бабаї, вул. 1-го Травня №71а, та зареєстровано право власності на це майно, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та витягом про державну реєстрації прав.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на частину даної земельної ділянки нотаріусом відмовлено в зв'язку з неможливістю в безспірному порядку визначити ідеальну часку спадкодавиці, що підтверджується письмовим повідомленням завідувача 1-ї державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч.5 ст.89 ЗК України, поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Позивач просила визнати, що частка ОСОБА_4, померлої 17.02.2012 року в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку №71А по вулиці 1-го Травня в с.Бабаї, Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325155300:00:003:0038, площею 0,1452 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, становила 1/3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки №71А по вулиці 1-го Травня в с.Бабаї, Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325155300:00:003:0038, площею 0,1452 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2013 року, по заяві ОСОБА_1, її позовні вимоги в частині визнання за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки №71А по вулиці 1-го Травня в с.Бабаї, Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325155300:00:003:0038, площею 0,1452 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, залишені без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги, з урахуванням її заяви про залишення другої позовної вимоги без розгляду, підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ППВСУ «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом в мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим, суд приймає визнання відповідачами позову.

Суд розподіляє судові витрати між сторонами, відповідно до вимог ст.ст.11,88 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1225, 1226, 1261, 1268 ЦК України, ст.89 ЗК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_4, померлої 17.02.2012 року в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку №71А по вулиці 1-го Травня в с.Бабаї, Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325155300:00:003:0038, площею 0,1452 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, становила 1/3.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: