Постановление суда № 35381150, 14.11.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7035/13-ц

Провадження № 2/524/2472/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за Обєднаними в одне провадження позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди та зустрічною позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18.09.13 року вказану позовну заяву обєднано в одне провадження із зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

22.10.2013 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (розписка а.с. 70). На адресу суду направив клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки 22.10.13 року належним чином повідомлений про розгляд справи представник позивача за зустрічним позовом не зявився у судове засідання вперше, суд відклав розгляд справи на 14.11.13 року, про що повідомив позивача за зустрічним позовом ОСББ № 17 рекомендованою поштою (розписка а.с. 79).

У судове засідання призначене на 14.11.13 року представник позивача за зустрічним позовом повторно не зявився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд визнає, що належним чином повідомлений представник позивача за зустрічним позовом повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав, тому зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ