Постановление суда № 35378948, 11.11.2013, Центральный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5845/13-ц

11.11.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі Литовській Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №124/5845/13-ц, ухваленого за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 25.09.2013 року у цивільній справі №124/5845/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Цим заочним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» суму завданих збитків у розмірі 107 гривень 91 коп., а також, в рівних частках понесені позивачем судові витрати у розмірі по 114 грн. 70 коп. з кожного.

У заяві заявники посилалися на те, що судом не були зясовані та досліджені обставини, які мають суттєве значення для вірного вирішення справи судом, а саме: що відповідачі не отримували судові повістки, тому не були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Крім того, судом не враховано, що шкода позивачу погашена відповідачами ще у серпні 2013 року, тобто, ще до ухвалення судового рішення, що і вплинуло на неправильне вирішення справи по суті.

В судове засідання заявники не зявилися, від них надійшла телефонограма про розгляд справи у їх відсутність, свою заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ДТЕК Крименерго» у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 232 ЦПК України).

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 містить посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які безперечно повинні бути перевірені та досліджені у судовому засіданні, а саме: фактичне погашення суми відповідачами збитків шляхом оплати суми у розмірі 107,91 грн. на рахунок СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є майнові права відповідачів, які фактично були позбавлені можливості заперечувати проти позову і бути присутнім у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати, що становить станом на подання заяви 114,70 грн.

Однак, як вбачається з квитанції №к111/U/106 від 30.10.2013р. про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, заявником фактично сплачено суму у розмірі 229,40 грн., у звязку з чим, помилково сплачена сума у розмірі 114,70 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №124/5845/13-ц, ухваленого за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 25 вересня 2013 року у цивільній справі №124/5845/2013 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 13.11.2013 року о 16-00 год.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника №2914421757, судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно з квитанцією №к111/U/106 від 30.10.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Кучеренко