Решение № 3537529, 06.03.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-417/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» березня 2009 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі - Лісовій Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судову засіданні цивільну справу за позовом КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_1   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3   ОСОБА_4  проживають за адресою: АДРЕСА_1  в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється КП «Чугуївтепло» централізовано.

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду в порядку ст.526 ЦК України з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3   ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за надане теплопостачання станом на 01.12.2008 р. у сумі 4630 грн. 23 коп.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачі є споживачем послуг та допустили заборгованість по сплаті за гарячу воду та тепло, у зв'язку з чим 21.10.2003 року між МРК «Теплоенергія», правонаступником якого є КП «Чугуївтепло» та ОСОБА_2 . був укладений договір НОМЕР_1  про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 даного договору ОСОБА_5  була зобов'язана сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.07.2003р. в сумі 749,69 грн., починаючи з 01.10.2003р. до 01.10.2008р. щомісячно по 12 грн. 49 коп., та здійснювати щомісячні поточні платежі.

Зазначені зобов'язання відповідачка не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.12.2008р. має заборгованість по сплаті за надане теплопостачання в сумі 4630,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3   ОСОБА_4  в судове засідання з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про свідчать розписки про отримання ними судових повісток, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, в якій підтримують позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3   ОСОБА_4  є споживачами послуг з теплопостачання, які надає КП «Чугуївтепло», тобто між сторонами відповідно до ст.ст. 633, 714 ЦК України склалися договірні відносини з постачання тепловою енергією та гарячою водою.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, за житлово-комунальні послуги, використаний газ та електроенергію» між сторонами 21.10.2003 року був укладений договір за НОМЕР_1  про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 даного договору ОСОБА_2 . була зобов'язана сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.07.2003р. в сумі 749,69 грн., починаючи з 01.10.2003р. до 01.10.2008р. щомісячно по 12 грн. 49 коп., та здійснювати щомісячні поточні платежі (а.с.5).

Відповідно до довідки розрахунку від 17.01.2009р. (а.с.3), ОСОБА_2 . з 01.07.2003р. за договором реструктуризації у 2003-2004 та 2008 роках оплатила борг частково, враховуючи поточні платежі, у сумі 1921,93 грн., а у 2005-2007 роках оплату не проводила, оплату поточних платежів відповідачі також не проводили.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє стороні від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

 Оскільки ОСОБА_2 . зобов'язалася погасити утворену заборгованість за послуги з теплопостачання на підставі Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, за житлово-комунальні послуги, використаний газ та електроенергію», строк позовної давності до виниклих правовідносин не застосовується.

Свої зобов'язання по сплаті наданих послуг з теплопостачання відповідачка не виконувала, у зв'язку з чим станом на 01.12.2008р. має заборгованість в сумі 46308 грн. 23 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача відповідно до ст.ст. 526, 527, 714 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦК України з ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3   ОСОБА_4  на користь КП «Чугуївтепло» підлягає стягненню понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1ст. 530, 714 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 Позов КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_1   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  на користь КП «Чугуївтепло» р/р 260086907 в ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ОКПО 35944142 заборгованість за теплопостачання опалення та гарячу воду в сумі 4630 (чотири тисячі шістсот тридцять) грн. 23 коп. та понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  на користь держави судовій збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на р/р 31412537700020 одержувач Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, МФО 851011, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22090100 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: