Постановление суда № 35373788, 19.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 903/1102/13 за позовом приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк

до фермерського господарства "Волиньагрохолдинг", с. Маяки, Волинська область

про стягнення 81 520 грн. 74 коп.

Суддя Шум М.С.

Представники:

від позивача: Процик В.І., довіреність № 77 від 18.11.2013 року

від відповідача: Шевчук В.Г., довіреність № 9/юр від 01.07.2013 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Айслаг", звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" кошти в сумі 81 520 грн. 74 коп., що є штрафними санкціями (відсотки за користування товарним кредитом) згідно договору поставки №396 від 07.09.2012 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки від 07.09.2012 року №396 поставив ФГ "Волиньагрохолдинг" товар, проте останній свої зобов'язання в частині вчасної оплати такого товару не виконав, тому ПП "Айслаг" просить стягнути з відповідача обумовлені п. 5.2 штрафні санкції в сумі 81 520 грн. 74 коп.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24 жовтня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.11.2013.

Представник відповідача в судовому засіданні та в запереченнях від 19.11.2013 року №21-юр. позовні вимоги заперечує, просить провадження у справі припинити за безпідставністю, оскільки товар згідно договору поставки від 07.09.2012 року №396 оплатив в строки передбачені таким договором, прострочення платежу в даному випадку не було, а тому підстав для стягнення штрафних санкцій (відсотки за користування товарним кредитом) згідно договору поставки №396 від 07.09.2012 року за прострочення виконання зобов'язань в частині оплати відсутні.

На підтвердження викладеного відповідач долучив до матеріалів справи платіжне доручення від 13.09.2012 року №3039 про перерахування коштів позивачу в розмірі 50 000 грн. 00 коп. з призначенням платежу: "за ПММ".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначає, що кошти в розмірі 50 000 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 13.09.2012 року №3039 зараховані позивачем на погашення попередньо існуючої заборгованості підприємтсва-відповідача.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв'язку з неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні, необхідністю витребування у сторін нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторін до 02.12.2013 року надати суду акт звірки взаємних розрахунків згідно договору поставки №396 від 07.09.2012 року із зазначенням дат поставки товару, дат надходження платежів в оплату такого товару та видаткових накладних в погашення яких йшли відповідні платежі.

3. Попередити сторін про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М. С. Шум