Постановление суда № 35372078, 14.11.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/217/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2013 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним договору позики та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ про визнання недійсним договору позики та іпотеки.

23 липня 2013 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, де ОСОБА_2 зазначено позивачем, а не третьою особою.

13 листопада 2013 року, до початку судового засідання, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду письмову заяву про відмову від позовних вимог та просять закрити провадження у справі, при цьому зазначили, що наслідки закриття провадження по справі згідно ЦПК України їм відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

За правилом п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи те, що позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відомі та зрозумілі, приймає відмову від позову, оскільки підстав для її неприйняття не встановлено.

При цьому, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3500 грн. підлягає поверненню відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ про визнання недійсним договору позики та іпотеки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ про визнання недійсним договору позики та іпотеки закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 3500 грн. (три тисячі п'ятсот) на розрахунковий рахунок рахунок № 31219206700339, отримувач: УДК у Томаківському районі Дніпропетровській області, КОД (код ЄДРПОУ 23929782) код платежу 22030003, МФО 805012, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, що підтверджується квитанцією № 14КС/1 від 03.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/ Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус