Постановление суда № 35371456, 21.11.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3325/13-ц

провадження № 2-с/632/40/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 листопада 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Библів С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року за заявою ПКП «Тепломережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення в розмірі 3884 гривні 79 копійок та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що його було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки договору у нього з ПКП «Тепломережі» на надання послуг користування опаленням немає, а тому немає підстав виконувати договірні зобов'язання. Також вказав на те, що на момент купівлі - продажу ним житла 29.09.2010 року комісією у складі працівників ПКП «Тепломережі» по його заяві була здійснена перевірка на предмет наявності комунікацій (теплових приборів) підприємства, яка зафіксувала їх відсутність в акті від 18.10.2010 року.

Заявник ОСОБА_1 до суду не прибув, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягає на скасування судового наказу. Представник ПКП «Тепломережі» Страхов О.С. до суду не прибув, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій не згодний зі скасуванням судового наказу. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що заявником заяву про скасування судового наказу подано у встановлений законом термін і між сторонами по справі виникає спір про розмір суми стягнення, а також в цілях повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 01.11.2013 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/3325/13-ц в провадженні 2-н/632/839/13 за заявою ПКП «Тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення в розмірі 3884 грн. 79 коп. та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити ПКП «Тепломережі» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів