№ 35371209, 13.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/1-273/11

Провадження № 1806/1-747/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.

при секретарі - Лесняк В.О.

з участю ст. прокурора прокуратури м. Суми - Сухоставець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.04.2011 року,

встановив:

Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.04.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. Даний вирок набрав законної сили 05.05.2011 року. ОСОБА_3 04.11.2013 року звернувся з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляції на вказаний вирок, пропустивши 15-ти добовий строк її подачі. 08.11.2013 року до Ковпаківського районного суду міста Суми з Зарічного районного суду міста Суми за клопотанням ОСОБА_3 надійшла його апеляція. Про розгляд клопотання суд своєчасно повідомляв сторони повідомленнями від 07.11.2013 року.

В судовому засіданні ст. прокурор прокуратури м. Суми Сухоставець О.О. щодо заявленого ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що воно не підлягає задоволенню в зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Суд, вислухавши прокурора вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 349 КПК України 1960 року на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно розписки (а.с. 127) ОСОБА_3 одержав копію вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.04.2011 року - 15.04.2011 року. Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не зазначено.

Відповідно до ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

За таких обставин суд не знаходить підстав для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки строк пропущено без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України 1960 року, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подачу апеляції на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.04.2011 року відмовити, а апеляцію ОСОБА_3 такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко