Постановление суда № 35365913, 21.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7991/13-а

УХВАЛА

21 листопада 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс» про заборгованності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до ТОВ «Тесма-Люкс» про заборгованості у розмірі 117948,20грн. по податку на прибуток та податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0000252260 та №0000262260 від 18.03.2013 року, які отримані відповідачем 18.03.2013 року.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року відкрито провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

У позовній заяві ОДПІ міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування, а також доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Також ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову – накладення арешту на майно.

Крім того, позивач як контролюючий орган відповідно до норм ПК України здійснює заходи щодо погашення податкового боргу, у зв’язку з чим має відповідно до ПК України повноваження як суб’єкт владних повноважень щодо опису майна в податкову заставу та арешт майна у разі порушення платником податку правил відчуження майна, що перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДПІ у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо забезпечення її позову до ТОВ «Тесма-Люкс» про заборгованості шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва

20 листопада 2013 року