Постановление суда № 35361887, 15.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56221/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013

у справі №825/2110/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтрейд»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтрейд».

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 23.02.2013 № 0000562200 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 97841, 00 грн. за основним платежем та у сумі 48921, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 23.02.2013 № 0000552200 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 112518, 00 грн. за основним платежем.

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук