К/800/55226/13
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А 0665 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про скасування наказу, -
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Військова частина А 0665 подала касаційну скаргу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Клопотання Військової частини А 0665 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки суб'єктом владних повноважень не надано належних доказів про те, що його майновий стан не дає змоги сплати судовий збір при касаційному оскарженні судових рішень у даній справі, а посилання касатора щодо звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 16 частини 1 статті 5 Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI є безпідставним.
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
1.Відмовити Військовій частині А 0665 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
2.Касаційну скаргу Військової частини А 0665 залишити без руху.
3.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 06 грудня 2013 року.
4.Повідомити Військову частину А 0665 про необхідність сплати судового збору в розмірі 48,17грн за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
5.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко
Судебное решение № 35361769, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 08.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 825/1622-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: