Постановление суда № 35361250, 04.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

MG src="herb.gif" height=96 width=72>NT>/P>

="fs19">ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Київ К/800/53963/13

> Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод «Металіст» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод «Металіст» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод «Металіст» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод «Металіст» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії.

Витребувати зазначену справу № 825/2425/13-а з Чернігівського кружного адміністративного суду.

Встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги – позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський