Постановление суда № 35356891, 06.11.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/69/13-а

Провадження 2-а/165/54/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 м. Нововолинськ.

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюк А.В.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування,

встановив:

10 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДВС Нововолинського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов обґрунтовує тим, що 13 грудня 2012 року головним державним виконавцем Мазурком П.В. було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за невиконання рішення господарського суду Волинської області. Вважає, що такі дії державного виконавця Мазурка П.В. є протиправними, оскільки аргументи позивача щодо намагання виготовити проект рекультивації земельної ділянки, відсутність виробництва на підприємстві, працівників, обігових грошових коштів та заблоковані рахунки на підприємстві розцінено відповідачем неповажними причинами стосовно невиконання рішення суду. Просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Мазурка П.В. щодо винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення протиправними та скасувати вищезазначену постанову.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з заперечення відповідача проти позову, оскаржувана постанова винесена 21 грудня 2012 року, яку позивач отримав того самого числа про, що він не заперечив в судовому засіданні.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування спірної постанови 04 січня 2013 року, що і вбачається з конверту, в якому вищезазначений адміністративний позов надійшов до суду (а.с. 8), позовна заява також датована 04 січня 2013 року (а.с. 3), тобто позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поза межами, встановленими ст. 288 КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом тим, що це сталося з вини юристів, які надавали йому правову допомогу. Ні в позовній заяві ні в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом не звертався.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк