Решение № 3535672, 08.08.2007, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа №2-434/07

Рішення

іменем України

Борщівський районний суд Тернопільської області

8 серпня 2007 року

в складі головуючого суду Чепесюка О.В.

при секретарі Калинчук У.Г.

з участю:

позивача представника ВАТ "Укртелеком" -

Кирилів Н.Є.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому (попередньому) судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення 448,71 грн. боргу за надані послуги зв'язку, 51,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, суд-

встановив:

Позивач -ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 448,71 грн. боргу за надані послуги зв'язку, 51, 00 грн. державного мита та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, вказуючи, що відповідачу надавались послуги зв"язку, за які він вчасно не розрахувався і станом на 01.07.2007 року допустив заборгованість на суму 448,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги

підтримала і суду пояснила, що відповідач ОСОБА_1. не розрахувався вчасно за одержані послуги зв"язку і станом на 01.07.2007 року допустив заборгованість на суму 448,71 грн. Йому надсилались листи з пропозицією погасити заборгованість в добровільному порядку, але гроші так і не поступили. В зв'язку з чим йому припинили надання послуг електрозв'язку, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав повністю та згідний сплатити допущену заборгованість в сумі 448 грн. 71 коп. та судові витрати понесені позивачем при подачі заяви в сумі 81 грн.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

19.05.2003 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» та відповідачем - ОСОБА_1. було укладено договір про надання послуг зв"язку ( договір № 9113 від 19.05.2003 року). Відповідач свого зобов"язання за договором не виконав і згідно карточки обліку розрахунків за надані йому послуги зв"язку заборгованість за дані послуги станом на 01.07.2007 року становила

2

448,71 коп. і у зв"язку з цим відповідачу припинено надання послуг зв"язку. ОСОБА_1. заборгованість не погасив. Таким чином свого зобов'язання по оплаті послуг зв'язку не виконує і допустив заборгованість в сумі 448,71 грн., що і підлягає стягненню в користь ВАТ "Укртелеком", а також з ОСОБА_1. слід стягнути 51 грн. сплаченого позивачем державного мита та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в користь ВАТ "Укртелеком", а всього 529 грн. 71 коп.

На підставі ст.ст. 509, 525 ЦК України, та керуючись ст. 10, 11, 60,130, 212, ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області в користь Центру електрозв'язку №7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м.Чортків вул.С.Бандери, 38, розрахунковий рахунок 26034325 в ТОД АППБ "Аваль" М.Тернопіль МФО 338501 код 01188052 - 529 грн. 71 коп. (п"ятсот двадцять дев"ять грн. 71 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження

рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд до

апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж

порядку.