Постановление суда № 35355988, 11.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.11.2013.

№ 642/9311/13-ц 2/642/1773/1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Жилкомсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1, власниці квартири АДРЕСА_1, 3 у м. Харкові, на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3 325 грн. 63 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок: 260005593, банк одержувача: ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 34467793 та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року позовну заяву КП «Жилкомсервіс» було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору в оригіналі.

За повторно подані позови, які раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Як вбачається з платіжного доручення № 31267 та платіжного доручення № 37376, судовий збір сплачений КП Жилкомсервіс в сумі 214,60 грн. 14 грудня 2012 року № 31267 та КП Жилкомсервіс в сумі 14,80 грн. 26 вересня 2013 року № 37376, а позов поданий 15 жовтня 2013 року, що в такому випадку потребує обгрунтування до повторно поданого позову.

Для усунення недоліків позовної заяви КП «Жилкомсервіс» судом був наданий термін у три дні з моменту отримання копії ухвали суду.Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 29 жовтня 2013 року була отримана КП «Жилкомсервіс» 04.11.2013 року.Згідно ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного його представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У зв'язку з тим, що позивач не виконав вказівки суду в обумовлений термін, позовну заяву йому належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства Жилкомсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - повернути позивачу як неподане.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Пашнєв