Решение № 35355241, 20.11.2013, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата принятия
20.11.2013
Номер дела
396/2995/13-ц
Номер документа
35355241
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 396/2995/13-ц

Провадження № 2/396/850/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі: Пицюка І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" від імені якого діє представник Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № АВААСС9G8L0056 від 23 травня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 травня 2014 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 26 вересня 2013 року має заборгованість в розмірі 64226,80 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надав в звязку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до укладеного договору № АВААСС9G8L0056 від 23 травня 2011 року відповідач по справі від позивача отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 травня 2014 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з «23» по «28» число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 956,60 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше одної гривні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобовязання виконувались належним чином в повному обсязі.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та згідно розрахунку суми заборгованості станом на 26 вересня 2013 року має заборгованість в розмірі 64226,80 грн., яка складається з наступного: 13024,72 грн. заборгованість за кредитом; 15,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6400 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 41252,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3034,61 грн. штраф (процентна складова).

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с. 23) у сумі 642 грн. 27 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № АВААСС9G8L0056 від 23 травня 2011 року в розмірі 64226 (шістдесят чотири тисячі двісті двадцять шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати у розмірі 642 (шістсот сорок дві) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 35355241 ?

Документ № 35355241 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35355241 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35355241 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35355241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35355241, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 35355241, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області было принято 20.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 35355241 относится к делу № 396/2995/13-ц

то решение относится к делу № 396/2995/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35319891
Следующий документ : 35355365