№ 35355155, 20.11.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 299/3931/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Виноградів, вул.Репіна, 53 Закарпатської області, директора ТОВ "Інтеравтоком", за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "Інтеравтоком", допустила порушення щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов"язання з податку на прибуток. Актом перевірки від 05.11.2013 року встановлено порушення п.57.1 ст.57 ПК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не надсилала. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол №169 від 06.11.2013 року серії АА №441410, копію Акту перевірки від 05.11.2013 року №384/15-02-16/35936241), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.163-2 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2