Постановление суда № 35354949, 04.09.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №1624/3237/2012

пров. № 2/544/65/2013

Ухвала

04 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О. І.,

представника позивача ОСОБА_1 (представника юридичної особи), відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, у разі задоволення клопотання відповідача просив доручити проведення експертизи по територіальності Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5 ) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган, який призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Враховуючи, що судом не встановлено наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, у клопотанні відповідача ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз слід відмовити та доручити її проведення експертній установі за зоною регіонального обслуговування, якою для Полтавської області вищевказаною Інструкцією визначений Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143-144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис на договорі поруки, укладеного 15.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, зразки вільних та експериментальних підписів ОСОБА_3.

Зобовязати ПАК КБ «ПриватБанк» надати експерту оригінал договору поруки, укладеного 15.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 та оригінали документів, що містять підпис відповідача ОСОБА_3 та надавалися нею позивачу при оформленні вказаного договору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Судові витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий - О.О.Сайко