Постановление суда № 35353494, 19.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року № 826/8266/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області

до

Приватного акціонерного товариства «Датагруп»

про

стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Датагруп» заборгованість у розмірі 1 041,65 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому відповідач заперечує проти заявлених позивачем в адміністративному позові позовних вимог, а також просить зупинити провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2013 року суд, прийшовши до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2013 року зупинено провадження у справі № 826/8266/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства «Датагруп» про стягнення заборгованості до набрання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-14849/12/2670 законної сили.

18.11.2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача, з якого вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 826/8266/13-а, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 826/8266/13-а поновити.

2. Призначити судове засідання на 26 листопада 2013 року о 09.00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань 7.

4. Копію ухвалу направити сторонам

Суддя Шейко Т.І.