Решение № 35351370, 19.11.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14147/13ц

Провадження №2/712/3704/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

при секретарі Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Костянтиновича про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 04.03.1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Проживали з відповідачем однією сім?єю до 2009 року. В 2011 році офіційно розлучились з відповідачем. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття та судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити..

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 змінив прізвище та ім.»я на ОСОБА_3. ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Костянтинович являється батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з матірю ОСОБА_1. Відповідач належної матеріальної допомоги не надає, а тому суд вважає за доцільне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.10.2013року і до досягнення дитиною повноліття.

Також суд вважає, стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Костянтиновича судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.84, 180, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 29.10.2013 року по день повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Головуючий :