Постановление суда № 35350446, 18.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата принятия
18.11.2013
Номер дела
925/1292/13
Номер документа
35350446
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2013 р. Справа №925/1292/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сван»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.10.2013 року про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сван»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

Треті особи 1) Приватне підприємство «Ванстрой-ТК»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»

про стягнення 13 575, 80 грн.

у справі № 925/1292/13 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сван»

Треті особи 1) Приватне підприємство «Ванстрой-ТК»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" про визнання недійсним договору про переведення боргу №20/03 від 20.03.2008 укладеного між ТОВ "Торговий дім "Сван" та ТОВ "Сван-1".

21.10.2013 року до канцелярії Господарського суду Черкаської області від ТОВ "Торговий дім "Сван" для сумісного розгляду з первинним надійшов зустрічний позов про стягнення з ТОВ "Сван-1" 13 575, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.10.2013 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ «Торговий Дім «Сван» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду у даній справі скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сван» по справі № 925/1292/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/1292/13 колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/1292/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сван» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1292/13.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.2013 р. о 11.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду зустрічну позовну заяву з додатками зі штампом вхідної кореспонденції Господарського суду Черкаської області.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

7. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35350446 ?

Документ № 35350446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35350446 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35350446 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35350446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35350446, Київський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 35350446, Київський апеляційний господарський суд было принято 18.11.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 35350446 относится к делу № 925/1292/13

то решение относится к делу № 925/1292/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35350432
Следующий документ : 35350767