Постановление суда № 35349679, 11.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 812/2163/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Солоніченко О.В.,

при секретарі Калашнікові Д.О.

за участю

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: Птіцина В.В. довіреність № 03/5-699 від 28.12.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Луганськвугілля» про встановлення порядку та способу виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання постанови суду від 15 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення коштів на суму податкового боргу по екологічному податку у розмірі 58033,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення коштів на суму податкового боргу по екологічному податку у розмірі 58033,72 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року позовні вимоги позивача було задоволено повністю. Стягнуто кошти в сумі 58033,72 грн. з Державного підприємства «Луганськвугілля» в рахунок погашення податкового боргу з екологічного податку.

24 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду від Державного підприємства «Луганськвугілля» надійшла заява про розстрочення виконання постанови суду від 15 квітня 2013 року.

В обґрунтування заяви про розстрочення судового рішення зазначено, що виконання рішення суду ускладнено тяжким фінансовим становищем підприємства, що пов'язане зі збитками у господарській діяльності, та відсутності коштів на рахунку для сплати заборгованості. Державне підприємство «Луганськвугілля» є планово - збитковим підприємством. Коштів від реалізації вугільної продукції не вистачає для оплати всіх необхідних видатків, у зв'язку з чим підприємство не має можливості здійснити погашення заборгованості у вигляді податкового боргу одним платежем. У зв'язку з цим, прийняті програми направлені на збільшення доходів та зниження вартості на виробництво. За наслідком реалізації цих програм планується економія затрат з початку року у розмірі 40,893 млн. грн.

У судовому засіданні представник ДП «Луганськвугілля» заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві. На підтвердження обґрунтованості заяви про розстрочення виконання постанови суду надав балансові звіти ДП «Луганськвугілля», копію витягу з фінансового плану на 2014 рік, проект програми розвитку гірничих робіт на 2014 рік.

Представник Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області у судове засідання не прибув. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та проти задоволення заяви Державного підприємства «Луганськвугілля» не заперечував.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

На думку суду, за наявності обставин вказаних заявником, заява про надання розстрочки підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини, що ускладнюють виконання судового рішення та фінансовий стан відповідача суд приходить до висновку щодо необхідності встановлення способу та порядку виконання постанови суду від 15 квітня 2013 року про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» коштів на суму податкового боргу по екологічному податку у розмірі 58033,72 грн. строком на шістдесят місяців, шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 960 грн. починаючи з листопада 2013 року по вересень 2018 року включно та сплатою у жовтні 2018 року 1393,72 грн.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Луганськвугілля» про встановлення порядку та способу виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання постанови суду від 15 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення коштів на суму податкового боргу по екологічному податку у розмірі 58033,72 грн.

Встановити спосіб та порядок виконання постанови суду від 15 квітня 2013 року про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» коштів на суму податкового боргу по екологічному податку у розмірі 58033,72 грн. строком на шістдесят місяців, шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 960 грн. починаючи з листопада 2013 року по вересень 2018 року включно та сплатою у жовтні 2018 року 1393,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі складено 18 листопада 2013 року.

Суддя О.В. Солоніченко