№ 35349670, 07.11.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2013 р. (10:49) Справа №801/8454/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Токарєвої Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4250,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 4250,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачені штрафні санкції застосовані до нього рішенням №75 від 19.02.2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Інспекція з питань захисту прав споживачів в АР Крим є територіальним органом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, яка реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів.

20.04.2012 року позивачем складений протокол №1969 про порушення законодавства про рекламу, відповідно до якого встановлено порушення відповідачем вимог ч.2 ст.22 Закону України «Про рекламу», а саме реклама виявлено реклама алкогольних напоїв, реклама знаків для товарів та послуг під якими випускаються алкогольні напої(а.с.9).

13.12.2012 року на підставі протоколу про порушення законодавства про рекламу, на адресу відповідача було направлено вимогу про надання інформації від 11.12.2012 року №02-01/1969 щодо документального підтвердження вартості розповсюдженої (виготовленої) реклами відповідно до ч.5 ст.27 Закону України "Про рекламу", пояснення по факту встановлених ознак порушення та інформацію про усунення недоліків з встановленням терміну надання такої інформації(а.с.8).

10.01.2013 року позивачем прийнято рішення про початок розгляду справи за порушення законодавства про рекламу(а.с.6).

19.02.2013 року позивачем складено рішення від 19.06.2012 року №75, яким відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 року №693 "Про затвердження порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу" за порушення ч.7 статті 27 Закону України "Про рекламу" накладено на позивача штраф у розмірі 4250,00 грн.(а.с.5).

Згідно з ч.4 ст.27 Закону України "Про рекламу", спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі за поданням органів державної влади, або самостійно, накладають штрафи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.7 ст. 27 Закону України "Про рекламу", у разі неможливості встановлення вартості реклами, розповсюдженої з порушенням вимог цього Закону, на рекламодавців та розповсюджувачів реклами рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, накладається штраф у розмірі до 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 10 частини 1 статті 26 Закону України "Про захист прав споживачів" встановлено, що спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальні органи мають право подавати до суду позови щодо захисту прав споживачів.

У порядку ст.71 КАС України відповідачем не надано доказів погашення заборгованості з штрафних санкцій у розмірі 4250,00 грн., або доказів скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №75 від 19.02.2013 року, за таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються, тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

В судовому засіданні 07.11.2013 року оголошено вступну і резолютивну частини постанови, постанову у повному обсязі складено 12.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету м. Керчі (р/р 31116106700019 в ГУ ГКС України, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 37978388, код платежу 21081100) заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.