№ 35349629, 19.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/11043/13-п

Провадження №3/751/3259/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю прокурора Домашенка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року, о 01-29 год., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «RENAULT KOLEOS», р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Під час огляду транспортного засобу, у відділенні для рукавичок, що знаходиться перед сидінням пасажира було виявлено електрошоковий пристрій, власником якого визнав себе ОСОБА_2

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Витрати за зберігання товару стягнути на користь Чернігівської митниці. Вилучені грошові кошти обернути на користь держави.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляду справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, наклавши адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, стягнути з нього на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару, грошові кошти обернути на користь держави.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил, так як він переміщував через митний кордон України по смузі «зелений коридор» предмети, переміщення яких через митний кордон України обмежено.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 333 від 28 жовтня 2013 року, підлягають оберненню на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави електрошокового пристрою «TYPE 1101 Police», вартістю 250 грн., який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі 0,25 грн.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 333 від 28 жовтня 2013 року, - обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін