Постановление суда № 35348935, 09.07.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

09.07.2012 2-а/1224/503/12

1224/5/12

Рубіжанський міський суд Луганської області

в складі судді Москаленко В.В.,при секретарі Прудовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного інспектора Рубіжанського МВ УМВС України ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду,визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Чергове судове засідання у справі було призначено на 25 червня 2012 року, на 11.00 годину. Позивач був повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, однак до судового засідання своєчасно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зявився в той же день,але об 11 год.21 хв. При цьому позивачеві було повідомлено ,що розгляд справи відкладено на 09 липня 2012 року на 09 год.00 хв. годину.

Факт неявки в судове засідання позивача 25 червня 2012 року у визначений час підтверджується його підписом в розписці від 25.06.2012 року(а.с.57) ,де повідомляється про дату судового засідання 09.07.12 р. о 09 год. 00 хв.і позивач там же зазначив час своєї явки-11 год.21 хв.

09 липня 2012 року о 9 год.00 хв. позивач не зявився в судове засідання ,причини неявки не повідомив.

Таким чином позивач, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами, однак до судового засідання знову не з'явився та не повідомив про поважність причин неявки .

Відповідач в судове засідання не зявився,був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.155 КАС України, у разі повторного не прибуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи викладене, а саме те, що позивач повторно не прибув до судового засідання та не надав підтвердження поважності причин неявки, суд вважає за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст.41, п. 4 ч. 1 ст.155, ст. ст. 158-160, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора Рубіжанського МВ УМВС України ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду,визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя В.В.Москаленко