№ 35348591, 20.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5803/13-п

Провадження № 3/488/2049/2013

ПОСТАНОВА

20.11.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Романівка Шкотівського району Приморського краю, громадянка України, розлучена, має на утриманні дві неповнолітні дитини ,офіційно не працевлаштована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2013 року близько 15 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що в вище вказаний день та час її син ОСОБА_2 в торговому центрі «ЕКО», що розташований за адресою: місто Миколаїв вулиця Артема, здійснив крадіжку товару, а саме: два пакети насіння, чим порушила обовязок щодо виховання дитини.

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину визнала.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії МИ № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 29.09.2013р., висновком Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про припинення подальшого розгляду заяви від 29 вересня 2013 року, письмовою заявою заступника начальника охорони супермаркету «ЕКО» ОСОБА_3 на імя начальника Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області від 29 вересня 2013 року, рапортом від 29 вересня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, правопорушниці, ОСОБА_2 від 29 вересня 2013 року.

Вислухавши думку правопорушниці, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, тобто у порушенні правил щодо виховання дитини.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша