Постановление суда № 35347135, 20.11.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2561/13-к

Провадження № 1-кп/211/176/13

У Х В А Л А

на привід обвинуваченого

20 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.,

при секретарі - Улісько О.М.,

за участю: прокурора - Бондаренко М.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 120120400000022 відносно

ОСОБА_1 , 24 10 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, м-рн Сонячний, 58\81,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 120120400000022 відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин неодноразово не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Кривий Ріг, м-рн Сонячний, 58\81, та не повідомив про причини своєї неявки, однак про розгляд справи повідомлений.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення попереднього судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 26 листопада 2013 року, об 11-00 год.

Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2