Постановление суда № 35344923, 30.05.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

30.05.2012 2-а/1224/1672/12

1224/29/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

Судді Москаленко В.В.,

при секретарі- Прудовій О.О.

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „ КомЕнерго-Рубіжне” до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради ,конкурсної комісії виконавчого комітету Рубіжанської міської ради ,треті особи: приватне підприємство „Ромалекс” ,ТОВ „КК”КомЕнерго-Куп”янськ” про визнання протиправним і скасування рішення,зобов”язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача виконавчого комітету Рубіжанської міської ради було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду оскільки позовна заява від імені позивача подана особою,яка не має повноважень на ведення справи,а саме : довіреність представника позивача,яка складена російською мовою ,підписана и.о.директора ООО”КомЭнерго-„Рубежное” в той час як відповідно до статуту назва підприємства російською мовою є Общество с ограниченной ответственностью „Управляющая компания”Комэнерго-Рубежное”.

Вивчивши матеріали справи,суд встановив ,що дійсно довіреність представника позивача підписана не керівником Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „ КомЕнерго-Рубіжне”,а виконуючим обов”язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю”КомЕнерго-„Рубіжне”,тобто іншої організації.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду ,якщо від імені позивача подано особою,яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „ КомЕнерго-Рубіжне” до виконавчого комітетуту Рубіжанської міської ради ,конкурсної комісії виконавчого комітету Рубіжанської міської ради ,треті особи: приватне підприємство „Ромалекс” ,ТОВ „КК”Коменерго-Куп”янськ” про визнання протиправним і скасування рішення залишити без розгляду .

Роз»яснити позивачеві ,що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права після усунення підстав,з яких заява була залишена без розгляду.звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”яти днів після її оголошення.

Суддя В.В. Москаленко .