Постановление суда № 35342745, 18.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2013

Справа № 920/1697/13

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю.Резніченко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Липоводолинський районний міжгосподарський комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп», смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область,

про стягнення 393 180 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.11.2013 року по справі № 920/1697/13 позов було задоволено повністю.

Суд, з власної ініціативи розглянувши матеріали справи, встановив, що п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 17.10.2013 року по справі № 920/1697/13 (а.с. 59), суд зобов’язував сторін провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника відповідача зобов’язав з’явитись до позивача.

В передостанньому абзаці рішення від 04.11.2013 року по справі № 920/1697/13 (а.с.87) також зазначено, що суд зобов’язував відповідача з’явитись до позивача.

Проте, в останньому абзаці описової частини вищезазначеного рішення (а.с. 87) зазначено: «проте, позивач до відповідача для складання акту звірки взаємних розрахунків не з’явився», а необхідно було зазначити: «проте, відповідач до позивача для складання акту звірки взаємних розрахунків не з’явився».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в останньому абзаці описової частини рішення від 04.11.2013 року по справі № 920/1697/13, зазначивши: «проте, відповідач до позивача для складання акту звірки взаємних розрахунків не з’явився».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Ю. Резніченко