Постановление суда № 35341531, 20.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17284/13-ц

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірощніченко В.М.

з участю представника заявника ОСОБА_2

з участю позивача ОСОБА_3

з участю представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5, про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2010 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Харківська міська рада, про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, позов задоволено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2010 року, посилаючись на те, що задовольняючи позовні вимоги, суд не врахував обставин відсутності відповідача, та третьої особи, а саме те, що відповідач, третя особа не були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Просить суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви у повному обсязі.

Позивач за основним позовом, а також представник позивача, заперечували проти задоволення заяви, вважали, що рішення по справі прийняте законно, обґрунтовано, з дотриманням вимог статті 224 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі, попереднє судове засідання призначене 14 вересня 2010 року, копія ухвали надіслана на адресу відповідачів, третьої особи 08.10.2012 року (а.с.7).

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, підтверджуючі факт отримання відповідачами, а також третьою особою, повідомлень про час та місце слухання справи.

14 вересня 2010 року, за результатами попереднього розгляду справи, судом винесено заочне рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5, про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2010 року - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2010 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Харківська міська рада, про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24.12.2013 року 10-00 годину в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: