2-а/754/347/13
754/10633/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Ільєнко Олександра Сергійовича про визнання не чинною постанови суб'єкта владної структури, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача старшого інспектора ДПС Ільєнко О.С. про скасування постанови.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.
Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання не чинною постанови суб'єкта владної структури. Однак, як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивач просить постанову скасувати, а вимоги про визнання постанови не чинною - відсутня. Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги підлягають уточненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору. Посилання позивача на ст. 288 КУпАП судом до уваги не береться, оскільки позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення в порядку КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 34 грн. 41 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач: УДК Деснянського району
Код 37984978
р/р 31217206700004
банк отримувач ГУ ДКУ у м. Києві
МФО 820019
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Ільєнко Олександра Сергійовича про визнання не чинною постанови суб'єкта владної структури - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків до 24 липня 2013 року. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя:
Судебное решение № 35341512, Деснянський районний суд міста Києва было принято 08.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 754/10633/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: